给孩子起名叫"王者荣耀"，到底算不算违背公序良俗？

凌晨两点半，我盯着电脑屏幕发呆，咖啡杯早就见底了。这个问题突然从某个家长群里跳出来，让我想起去年西安那个轰动全国的案例——真有父母给新生儿登记了这个名字。当时网上吵得不可开交，现在仔细想想，这事儿还真没那么简单。

一、先看看法律怎么说

《民法典》第一千零一十二条白纸黑字写着："自然人享有姓名权，有权依法决定、使用、变更或者许可他人使用自己的姓名。"但紧接着第一千零一十四条又补了句："任何组织或者个人不得以干涉、盗用、假冒等方式侵害他人的姓名权。"

重点在《姓名登记条例（初稿）》里那个但书条款："姓名不得含有下列内容：违反公序良俗的；可能引起性别混淆的；可能造成公众误解的..."

你看，法律给家长划了条模糊的边界。就像小区里"禁止大声喧哗"的告示牌，到底多大算"大声"，全看保安怎么理解。

二、那些年被拒绝的奇葩名字

派出所户籍科的张警官跟我吐槽，他们拒绝过的名字能编本笑话集：

• "张总"——怕孩子以后真当老总？
• "李A"——字母当名字不行
• "王@#￥"——这届家长是认真的吗？

但"王者荣耀"这个案例特殊在，它既不是生僻字，也不是符号，就是个耳熟能详的游戏名称。2017年西安警方最终予以登记，理由是"不违反现有法律规定"。

三、公序良俗的四个判断维度

翻遍法学文献，我发现专家们主要从这几个角度评估：

维度	具体表现	"王者荣耀"案例
社会影响	是否损害社会公共利益	可能助长游戏沉迷的联想
文化传统	是否符合姓名文化习惯	打破"姓+名"传统结构
儿童权益	是否可能造成歧视或伤害	校园霸凌风险待评估
时代特征	是否反映特定时期价值观	带有明显商业文化印记

华东政法大学李明教授在《姓名权限制研究》里提到个有趣观点："当名字成为段子时，本身就构成了对姓名尊严的消解"。

四、现实中的连锁反应

我采访过的小学班主任王老师说，班里要是有个"王者荣耀"，每天光是应付其他孩子的起哄就够头疼。"想象下课堂场景——'请王者荣耀同学回答这道数学题'，全班肯定笑场。"

更现实的问题是，这孩子未来可能要面对：

• 简历被HR当成恶作剧
• 每次自我介绍都要解释
• 永远和某款游戏的兴衰绑定

五、那些成功登记的特殊名字

其实早有先例突破传统，只是没这么扎眼：

• "杨柳青青"——四字名
• "李不尚书"——谐音梗
• "许多金子"——美好寓意

北京某区户籍科的小刘告诉我，他们内部有本《姓名登记指引》，里面写着"对创意姓名宜采取宽容态度，但需把握三个原则：不违法、不侵权、不恶俗"。

六、起名自由的边界在哪

凌晨四点，窗外开始有环卫工扫地的声音。我突然想起德国那个被判败诉的案例——父母想给孩子取名"柏林"，法院认为这会让城市名沦为个人标签。反过来看我们的"王者荣耀"，是不是也有点像把商业IP强加给个体？

法律学者张翔在《公序良俗原则研究》中说得透彻："姓名是个人与社会签订的终身契约，既要保障个性表达，也要维护社会共识。"

咖啡因开始失效，脑子有点钝了。或许这个问题本就没有标准答案，就像我们永远争论"怎样的衣服算不得体"，却能在看到具体案例时达成默契。那个叫"王者荣耀"的孩子今年应该上小学了，不知道他会不会在某天放学后，认真地问父母当初为什么给他取这个名字。